GOBERNARA PARA TOD@S. PARA ESO LE HEMOS VOTADO
Zapatero se ha comprometido a gobernar
Profundizando en las cosas que hemos hecho bien y corrigiendo los errores que se han cometido.
Apostando por el diálogo social y por el diálogo político. Buscando, además, asegurar la colaboración entre todas las Administraciones.
Pensando en todos los españoles pero, antes que nadie, en los que no tienen de todo.
Para hacer realidad las aspiraciones de las mujeres.
Para que se cumplan las esperanzas de los jóvenes.
Para que los mayores encuentren el apoyo y la asistencia que se han ganado a lo largo de la vida.
Para asegurar que España mantiene su compromiso con Europa, con la paz y con la cooperación.
Con mano firme, y con la mano tendida.
Defendiendo con energía los valores constitucionales, los valores de la convivencia.
entrada de Antoni a las
15:38
15 comentarios:
Me esperaba una pequeña diferencia entre nosotros y ellos,pero no esta semejante paliza brutal,digna de la más profunda depresión por parte de Rajoy.
De
Anónimo, A las
11/3/08 11:52 p. m.
Bueno, yo creo que las diferencias no han sido tan grandes a nivel de España. Ellos se han defendido bien en Madrid y Valencia, si tenemos en cuenta las grandes regiones.
Lo mejor, para mí, ganarles en Baleares y en Calvià.
De
Antoni, A las
12/3/08 8:46 a. m.
¿porque en CAlvia se les gana en las generales y no en las municipales?
De
Anónimo, A las
12/3/08 4:12 p. m.
¿que zonas y terrenos van a ser recalificados con el nuevo plan General de Ordenacion urbana (Pgou)de Calvia presentado por Delgado?
¿puede calvia crecer aun mas segun vosotros? ¿no hemos tocado techo ya?
gracias
De
Anónimo, A las
12/3/08 4:21 p. m.
Ese es el mapa del tesoro: saber cómo ganarles en las municipales, cuando se les gana en las generales. Curiosamente cuando gobernábamos en el Ajuntament, no ganamos las generales,y ahora que estamos en la oposición, ya les hemos ganado dos veces. Agradecemos todas las sugerencias, para ganar en 2011.
En cuanto a la adaptación del PGOU al Plan Territorial de Mallorca, no recalifican ningún suelo rústico para viviendas, aunque sí lo hace para suelo industrial y de servicios, en el triángulo de Galatzó. En mi opinión algo hemos de hacer para solucionar el problema de la vivienda, que afecta a much@s jóvenes, y si no existe suelo urbano en condiciones de responder a esa necesidad, habrá que buscar nuevos suelos, colindantes con otros ya urbanizados, EXCLUSIVAMENTE, para vivienda social. Quiero recordar, de todos modos, que nosotros descalificamos TODO el urbanizable no consolidado que existía.
De
Antoni, A las
12/3/08 10:56 p. m.
No, si a la hora de poner ladrillos en tereno rústico todos se apuntan a un bombardeo con una u otra excusa. ¿Nadie se plantea que Calviá no puede ni debe crecer más?
¿Nadie se da cuenta de que estamos dilapidando para siempre el capital paisajístico y territorial de nuestro municipio?
Unos quieren construir promociones de lujo para llenar las arcas propias y las del partido atrayendo residentes nacionales y extranjeros de alto standing que de paso sean semillero de votos para el PP.
Otros se buscan la excusa de las viviendas sociales para hacer tres cuartos de lo mismo y de paso atraer al voto izquierdista de la inmigración progresista.
¿Por qué todos se afanan en recalificar y construir cuando hay otras alternativas en Mallorca para solventar en gran medida el problema de la vivienda?
De
Anónimo, A las
12/3/08 11:09 p. m.
Amig@ anónim@,
¿no estamos aquí para solucionar los problemas de la gente?
¿cuáles son las maravillosas y eficaces soluciones a las que aludes?
¿es más importante el paisaje de un suelo colindante a una gran zona ya urbanizada que la capacidad de l@s jovenes de tener una casa par vivir?
Después de esas preguntas una afirmación: te equivocas o mientes cuando dices que que lo proponemos para atraernos el voto de lainmigración progresista. Y eso no lo acepto, no es esa la razón que nuestra política, y si dices eso es sólo para justificarte y pooder decir que el PP y nosotros somos iguales.
Pero me interesa mas que eso, que respondas a las primeras preguntas que hago, y que lo hagas desde el realismo, desde la postura del que tiene que dar trigo además de predicar, y no solamente desde la posición predicadora, que es, me da la impresión, en la que te sientes cómod@.
Gracias
De
Antoni, A las
12/3/08 11:42 p. m.
Referente a la cuestión del famoso "triángulo" de la Urbanització Galatzó, y como vecino de dicha urbanització creo que es mucho más interesante la construcción de viviendas sociales debido a que la zona está paisajísticamente degadradada por el polígono y la gran cantidad de basura y escombros acumulada (que el actual Ayuntamiento mira con indiferencia como si no exisitieran).
Para mí, como jóven, es mucho más interesante construir viviendas sociales en una zona difícilmente recuperable a nivel natural. Además qué valor paisajístico puede tener una zona destrozada visualmente por una montaña con agujeros, por la acción de la cantera, y flanqueada al norte por el polígono y al sur por la autovía.
Los jóvenenes y personas con pocos recursos necesitan un techo donde vivir, de esta forma evitaremos la degradación de una gran parte de la sociedad, que sin políticas sociales decididas acabará en peor estado que el triángulo de Galatzó.
Por cierto, haber si Rajoy es coherente y sigue a Zaplana.
De
Anónimo, A las
13/3/08 8:12 p. m.
En ocasiones,a falta de imaginación, no siempre es necesario recurrir a la innovación o ideas geniales para solucionar problemas. Suele bastar con copiar las medidas que ya otros han aplicado. Por ejemplo ¿Me puedes decir cuántos miles de viviendas permanecen vacias en Mallorca? ¿Me puedes decir por qué sus propietarios prefieren mantenerlas ociosas en lugar de sacarles una renta al tiempo que contribuyen a paliar el problema de la vivienda?
Seguro que ya sabes que en muchos municipios de Cataluña, la administración asegura al propietario del inmueble la percepción de la renta mientras dure el periodo de alquiler corriendo con los trámites y gastos de desalojo del inquilino moroso y la reparación de los daños causados a cambio de un precio inferior al del mercado.
¿Ya tenéis el informe de lós alquileres formalizados por esta vía?
La demagogia es fácil en un tema tan preocupante para jóvenes y adultos como el de la vivienda y resulta algo chocante que lideres municipales de partidos responsables se tomen entre a la ligera y a guasa las opiniones de aquellos a los que preocupa la riqueza paisajística y territorial de una comunidad que vive y vivirá durante muchos años, si entre todos no nos lo cargamos, del turismo que nos visita gracias, precisamente, al encanto natural y paisajístico de la isla.
De
Anónimo, A las
13/3/08 9:35 p. m.
¿A alguien se le ha ocurrido solicitar de nuestro excelentísimo ayuntamiento (para revisar con lupa) una relación de los gastos con cargo a las arcas municipales de las terjetas del alcalde y de los cincuenta asesores?
Creo que podría ser un ejercicio democrático muy interesante. Dados los antecedentes a los que nos tienen acostumbrados: Rasputín por aquí, Casa Jacinto por allá...
Sería cuestión también de comprobar los tickets de cenas especialmente gravosas... Sea carne o pescado el género que gustan estos sibaritas a cuenta del ciudadano siempre es caro.
Mira que si nos encontramos que, como en Palma, en Calviá también se dilapida nuestro dinero en concepto de "consulting de relaciones públicas y asesoramiento de imagen".
¡Fantástico el ejercicio de doble moral en el PP y en la Legión de Cristo! Eso sí, siempre ad majorem Dei Gloria.
Y mientras tanto los ciudadanos además de ninfos pagamos la cama.
UN CORDIAL SALUDO A AQUELLOS, AQUELLAS Y AQUELLES QUE LO MEREZCAN
De
V, A las
14/3/08 9:22 a. m.
Apreciado anónimo,
Impulsar el alquiler de viviendas que están sin ocupar no es excluyente de construir pisos sociales en una zona irrecuperable. De todas formas, te animo a que me des una solución para recuperar naturalmente y paisajísticamente el triángulo de Galatzó.
Es muy fácil hacer demagogia con el ecologismo, pero lo importante es conjugar en armonía a la sociedad y a la naturaleza. Yo fui el primero en oponerme a la construcción del polígono de Son Bugadelles y a la autovía. Pero ahora, una vez hecho el destrozo, prefiero que se aproveche esa zona construyendo algo útil socialmente, en vez de ampliar el polígono o incluso haciendo un campo de golf, como se habló en su momento (cosa que si sería desastrosa ecológicamente).
De todas formas, te animo nuevamente, a que me aportes soluciones concretas y no generales refiriéndote a Mallorca. Estoy seguro que con la discusión podremos llegar a soluciones mejores.
Saludos
De
Anónimo, A las
14/3/08 10:27 a. m.
¿Qué me estas contando?
"Recuperar naturalmente y paisajísticamente el triángulo de Galatzó."
¿Recuperar?
Porque ahora SOLO esta verde.
Por ser una zona "sin valor".
¿De que?
Por estar entre la unbanización y la autopista.
Que se le quiera dar otro uso, es otra cosa.
¿Recuperar? Se esta llenando de cemento "la Pantera" y esto si que es irRECUPERAble.
Total para que vamos a hablar tanto, si al final no importa lo que nosotros queramos.
La zona de equipamiento y servicio (otro nombre para poligono),como la prefiere llamar nuesto alcalde sigue estando dentro del PGOU y para que hizo el "referéndum"?
El consell puede hacer algo en contra? Segun tengo entendido, no. Si el PGOU esta dentro de la ley no puede hacer nada en contra.
Conque sin complejos:
habrá POLIGONO EN GALATZO.
Soy idealista, aunque también soy realista. Llevamos unos cuantos años con lo del Poligono y el proyecto inicial no se ha movido ni un apice.
Saludos
M.
De
Anónimo, A las
14/3/08 2:38 p. m.
Para mi la lectura de la relación entre los resultados de las elecciones municipales de 2007 y las generales de 2008 , es bastante clara.
Al PP le votaron en estas generales, exactamente los mismos que le habian votado en las municipales de 2007, salvo los 700 u 800 extranjeros residentes que no tenian derecho a voto en las generales.
Y al PSOE en cambio, le volvieron a votar esos 3000 calvianers, con perfil progresita, que no le votaron en las municipales por presentar una lista mas bien floja, con mucho desconocido, con alguno que repetía y que no gustaba..y evidentemente, y lo más importante, porque el PSOE de Calvià no disponía para hacer su campaña, de la millonada que si disponía el PP de Calvià, vease todos los carteles colgados en la primera noche de campaña con un equipo de no se cuantísimas personas ( todos ellos pagados ), Torradas todas las noches de campaña en las que no faltaba de nada, comidas a diario con 200 o 300 personas en el Casino ( botella de vino de regalo a la salida inclusive, y buenecillo...), etc...
Para mi, esa es la lectura.
De
Anónimo, A las
14/3/08 6:13 p. m.
Me parece bien la propuesta de V de investigar y dar luz y taquígrafos a las cuentas municipales porque aquí os pongo un frangmento que he encontrado y que puso Eduardo Inda ex de El Mundo (por lo que dicen por ahí gran amigo también de Delgado), el domingo 2 de julio.
Lo que dijo Inda de Rodrigo de Santos:
"Como buen castellano es austero en lo material, profundo en lo intelectual y nada exhibicionista en la formas. (...) El todopoderoso edil de Urbanismo no es un político al uso: no va de cóctel en cóctel y tiro porque me toca, no pontifica sobre lo divino y lo humano, no está encantado de haberse conocido, no te mira por encima del hombro como si descedndiera de la pata del Cid, es de los pocos que no tocan de oído y no conjuga el verbo comisionar (sic) ni por casualidad. (...) El más hasta siempre que hasta ahora de Rodrigo Santos encierra dos problemas: uno de índole político al perder Cirer a un tipo que le cabe -tres en uno- el Ayuntamiento, la Comunidad y el Estado en la cabeza, y otro de orden ético, ya que la Concejalía de Urbanismo queda de nuevo a los pies de los caballos o, lo que es lo mismo, a merced de los jetas de siempre. (...) El adiós de Rodrigo supone la eliminación de uno de los pocos diques de salvaguarda de la LEGALIDAD, DE LA HONRADEZ, DE LA ÉTICA y de la DECENCIA que quedan en la política balear."
Ufffffff después de leer esto me pongo a pensar las defensas aférrimas que ha hecho Inda de otras personas de este municipio y no lo puedo evitar: se me ponen los pelos de punta.
Así que luz y taquígrafos y mucho control, por favor, porque el dinero es público no púbico.
De
Anónimo, A las
14/3/08 7:26 p. m.
Es muy fácil hacer cualquier tipo de demagogia. Solamente hace falta contar con la desinformación del receptor del mensaje y un interés partidista que alimentar para aprovechar políticamente la asimetría informativa.
Entre la demagogia desarrolista pro hormigón y lo que llamáis demagogia ecologista solamente hace falta ver las fotos aéreas del municipio de hace veinte años y compararlas con las actuales para saber que tipo de demagogia es la triunfante.
¿Que resulta más necesario concienciar a la ciudadanía en pro del hormigonado de nuestro escaso territorio o concienciarla de la necesidad de su protección?
Desde un punto de vista ético y moral tengo muy clara la respuesta. Otra cosa es que esa respuesta no convenga a las maquinarias partidistas que administran nuestros bienes.
Sea por uno u otro motivo, lo cierto es que pasito a pasito y entre todos,eso sí siempre con alguna grandilocuente defensa del bién común y esas cosas,nos estamos cargando a golpes de ladrillo la isla.
El proceso siempre es el mismo. Al principio se deja que la zona vaya degradándoe. Después se empieza a construir un poquito, total, la zona ya no tiene valor natural ni paisajístico... Y después se remata con el hormigón a todo trapo ya que a fin de cuentas se trata de constrir en una zona ya destruida.
Lo que me asombra es que a pesar de lo antíguo del método la gente siga tragándoselo.
Por cierto Toni A. ¿Dispones de los datos de alquiler de viviendas en los municipios en los que se han puesto en funcionamiento las medidas referidas en la anterior entrada para estimular el alquiler?
Podría ser que tras su estudio resultase que a lo mejor no hace falta construir más.
Lástima para algunos.
De
Anónimo, A las
14/3/08 7:45 p. m.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio