PROCESO DE CONSULTA POPULAR EN GALATZÓ
Recientemente hemos podido leer en la prensa, en las páginas pagadas por el Ajuntament, que nos cuestan unos 30.000 € cada mes (unos 60 millones de pesetas al año), que el equipo de gobierno quiere preguntar a l@s vecin@s de la urbanización Galatzó, si quieren viviendas sociales o polígono de servicios en el triángulo que ahora es rústico. Me gustaría hacer algunas puntualizaciones:
1.- Creo que falta una tercera opción: DEJARLO COMO ESTÁ.
2.- La opción viviendas sociales no es incompatible con, sino que necesita, determinados servicios como supermercado, pequeños comercios, etc.
3.- La opción que defiende el PP es implantar polígono de servicios, que es exactamente lo mismo que tenemos en Son Bugadelles y que va a empeorar la calidad de vida del barrio.
4.- El polígono, si ha de crecer, ha de hacerlo en la prolongación que hay frente al cuartel de la Policía Local e IB3, es decir donde esta la central de GESA, y otras instalaciones que ya funcionan, y no en el triángulo.
4.- El proceso de consulta no será creíble si no se deja participar a la oposición en el mismo: desde la formulación de las opciones, pasando por cómo y qué información se da a l@s ciudadan@ que han de opinar, y terminando por el recuento final.
Desde esas opiniones, quiero añadir que la opción del PSOE es la construcción de viviendas sociales en propiedad y en alquiler, dotando a esa ampliación del barrio de los suficientes servicios para mantener la calidad de vida de la zona.
1.- Creo que falta una tercera opción: DEJARLO COMO ESTÁ.
2.- La opción viviendas sociales no es incompatible con, sino que necesita, determinados servicios como supermercado, pequeños comercios, etc.
3.- La opción que defiende el PP es implantar polígono de servicios, que es exactamente lo mismo que tenemos en Son Bugadelles y que va a empeorar la calidad de vida del barrio.
4.- El polígono, si ha de crecer, ha de hacerlo en la prolongación que hay frente al cuartel de la Policía Local e IB3, es decir donde esta la central de GESA, y otras instalaciones que ya funcionan, y no en el triángulo.
4.- El proceso de consulta no será creíble si no se deja participar a la oposición en el mismo: desde la formulación de las opciones, pasando por cómo y qué información se da a l@s ciudadan@ que han de opinar, y terminando por el recuento final.
Desde esas opiniones, quiero añadir que la opción del PSOE es la construcción de viviendas sociales en propiedad y en alquiler, dotando a esa ampliación del barrio de los suficientes servicios para mantener la calidad de vida de la zona.
entrada de Antoni a las
23:09
8 comentarios:
¿Y cuál debe ser la opción de los que no queremos polígono y no creemos en este proceso? ¿Abstenernos para que gane polígono y se queden tan panchos que anchos? Si ancha es Castilla, el PSOE debería asesorar a sus votantes.
Gracias
De
Anónimo, A las
2/10/07 1:08 a. m.
Sin duda, falta la opción de "DEJARLO COMO ESTÁ" , pero claro, con esa opción no se saca ni un duro y no se planteará.A nuestro alcalde Delgado parece que no se le ocurrió la idea de la consulta cuando decidió que lo mejor era desproteger esa zona para que se ampliara el Poligono. Ahora , y muy probablemente, "aconsejado" por el dueño de los terrenos, se da una salida digna a su cambio de criterio, no se a quien quieren engañar.
Esperemos que la consulta no se parezca a la burla ciudadana que montaron en Peguera sobre el Bulevard,pero eso creo que es esperar mucho.
También dudo que SOLO deban opinar los vecinos de Galatzó sobre esos terrenos, ¿ al resto de vecinos no nos afecta lo que ocurra con esos terrenos?.
Tampoco veo muy fina la propuesta ladrillera del PSOE , pues el hambre constructora que reflejaron en su propuesta electoral ya fue contestada con rotundidad en las urnas.
Gracias
De
Anónimo, A las
2/10/07 10:03 a. m.
¿HAMBRE LADRILLERA?
Querer resolver los problemas de los jóvenes y familias menos favorecidas economicamente en un asunto tan importante como la vivienda, provoca en fernan un comentario como fiebre ladrillera.
Tengo dos hijos nacidos en Calvià y se han tenido que ir a vivir a otros municipios por el precio de la vivienda aquí. Promover la creación de vivienda social no es criticable bajo mi punto de vista. La fiebre ladrillera está en el otro pportal y no beneficia precisamente a los ciudadanos de Calvià. Bajo mi punto de vista estamos ante una ocasión única de construir viviendas dignas a un precio asequible, en unos momentos en los que tanto el Gobierno Central como el Autonómico, tienen una firme decidión de paliar este problema.
De
Anónimo, A las
2/10/07 11:10 a. m.
Anónimo 1: si no quereis polígono y no creéis en el proceso, lo que toca es no participar en él. Nosotros vamos a exigir un mínimo de participación para que la consulta sea creíble, pero no depende del PSOE, amig@, no depende de nosotros que Castilla sea ancha o no. Quien pone en marcha el proceso es el PP, quien quiere cambiar el PGOU es el PP, quien no quiere vivienda social es el PP.
Fernan, ¿dónde está la fiebre ladrillera en el programa del PSOE?. Por favor especifícamelo porque no la veo, como no veo, sinceramente, que la respuesta electoral fuese por eso. Nuestra propuesta busca solucionar un problema que existe, nos guste o no, y que no existía, o no veíamos tan claro, cuando desclasificamos esos mismos terrenos. Las viviendas necesitan suelo y el que está cercano a núcleos construídos nos parece el mejor para ser usado. En este caso es un suelo entre un barrio y la carretera, con lo que, PARTIENDO DE LA BASE DE QUE HAY QUE USAR ALGUNO, nos parece el mas adecuado.
La opción de no hacer nada, en ningún sitio, también es respetable pero no la comparto.
De
Antoni, A las
2/10/07 11:33 a. m.
Estoy de acuerdo de que exsiste la 3ª opción.
No se han entregado las firmas que reunio la plataforma en contra de la ampliación del poligono (oh, perdon, del area de equipamiento)?
Eso si que aprendi, que no es la ampliación del poligone sino que es un area de equipamiento cuando la Sra.Matorell y el Sr. Delgado lo explicaron (ignorante de mi). No es lo mismo y es mucho mejor que esa zona verde inutil que tenemos delante de las narices, total para que la queremos (eso es más o menos lo que nos quiso dar a entender).
La aprobación del cambio de uso del Plan no estaba en manos del Consell quien es el que tiene que aprobar ?
-Tanta prisa corre?
-En el caso de que si que corra tanta prisa cual es la razón?
-Se quiere evitar que se mueva la plataforma y la asociación de vecinos para dar más información que no es la deseada?
Preguntas sobre preguntas ....
Solo quiero recordar que tenemos ya un Polideportivo además, nos van a hacer (si lo puedes pagar) un centro en el que también habrá un gimnasio en el poligono Son Bugadelles. Supermercados también los hay en Santa Ponsa ( o se ha pensado de ponernos una grande superficie?) Tiendas que puedes comrar cuetro cosas para sallir de un apuro, las tenemos en la Pantera. Hay un teatro en Calvia (que a penas se utiliza) y cine. Un "centro social", si se puede denominar asi, también lo tenemos aqui en la Pantera. Sale más barato areglar lo que ponernos uno en el Pol.. (hay perdon) Area de Servicio. Tenemos una guarderia en el patio del colegio ( que más da donde este ubicada) y un centro de salud con una consulta, pá que queremos más ...
Claro todo esto de la zona de equipamiento es para nuestro bien es que somos unos ignorantes solo para nuetro bien.
Saludos
M.
De
Anónimo, A las
2/10/07 11:49 a. m.
Llevo dias dandole vueltas a la consulta popular en Galatzó.
Hasta qué punto esta consulta es vinculante? Hay un minimo de participación? Quien lo va a supervisar?
Además, hay algunas cosas que no tengo muy claro.
El consell es el que tiene que dar el visto bueno sobre el cambio de uso del suelo, no es asi. Es decir, que lo más probable es que la propuesta inicial del Sr. Delgado no salga adelante.
Bueno, ahora parece se nos quiere dar a elegir entre Poligo..(no otra vez) area de servicio o construir viviendas sociales. En este caso habría que cambiar el uso de suelo de rústico a urbanizable.
Pero esto es un suelo privado, hasta que punto se puede obligar al propietario que sea para la constucción de vivienda social?
Quien lo decidirá si son sociales o privadas?
Lo vamos a comprar como Ayuntamiento, que solo quiere el bien los ciudadanos, a precio mucho más caro? (Vendemos fincas por lo bajo y compramos por lo alto?)
No me parece nada logico estos cambios tan repentinos de nuestro Ayntamiento.
Ya veo el interes que ha suscitado esta propuesta en el resto.
Saludos
M.
De
Anónimo, A las
5/10/07 12:09 p. m.
Por respeto a la distancia, porque las eleciones generales están a la vuelta, y porque insisto, no tenemos el mejor equipo para ganar la calle.Por eso y solo por eso, no soltaré lo que "nosotros" no hicimos en Galatzó.Debido al endiosamiento anterior, ahora,en la actualidad.IMAGINACIÓN, y si no, dejad paso.
De
Anónimo, A las
5/10/07 5:53 p. m.
señor presidente ...jose luis rodriguez zapatero
,apreciado amigo soy ncolombiano y llegue a españa hace cuatro años,y desde entonces he visto los ataque s y los insultos de que ha sido victima ,por parte del partido popular,y para mi es una injusticia porque yo se que usted ah hecho las cosas con honestidad y siento rabia porque p0ara ellos todo lo que usted ha hecho esta muy mal . y eso que practica este señor no es politica limpia sino una venganza personal en contra suya por haber frustado las aspiraciones de poder vivir en la moncloa, haaaa si yo pudiera botar pero no ha salido mi nacionalidad bueno señor presidente no quiero cansarlo mas pero aqui hay alguien que algun dia podre botar por su persona
De
Anónimo, A las
1/3/08 1:52 p. m.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio