AMISTADES PELIGROSAS Y ASUNTOS POCO CLAROS
Aquí tenéis la moción que el sábado no presentamos porque se nos aceptó y asumió, sin necesidad de hacerlo, que si había imputación del abogado Miguel Feliu Bordoy, se le rescindiría la contratación vigente.
Alguna vez os he hablado de las amistades peligrosas de Delgado ¿no?. No es por nada pero él se dedicaba, desde su despacho BDR, a este tipo de negocios, antes de ser alcalde. Espero que no exactamente de la misma manera que este amigo suyo.
Lo cierto es que las relaciones entre el sr. Feliu Bordoy (en libertad con fianza de 500.000 €), el notario Alvaro Delgado (cuya notaría fue registrada) y el alcalde Carlos Delgado son evidentes. El alcalde, hermano del notario, contrató a Feliu para representar al ayuntamiento en muchos temas de los que los mas preocupantes son los de tipo urbanístico. Sobre todo, el turbio asunto de ceder una parcela de 19.ooo m2 a los Nigorra como compensación de una sentencia de hace 18 años, con presunta ocultación de documentación al Pleno,
Ah!, y hay otro personaje en esta historia que cuadra el círculo de las relaciones, porque está ligado al despacho BDR y al de los Feliu. De él os hablaré otro dia.
Alguna vez os he hablado de las amistades peligrosas de Delgado ¿no?. No es por nada pero él se dedicaba, desde su despacho BDR, a este tipo de negocios, antes de ser alcalde. Espero que no exactamente de la misma manera que este amigo suyo.
Lo cierto es que las relaciones entre el sr. Feliu Bordoy (en libertad con fianza de 500.000 €), el notario Alvaro Delgado (cuya notaría fue registrada) y el alcalde Carlos Delgado son evidentes. El alcalde, hermano del notario, contrató a Feliu para representar al ayuntamiento en muchos temas de los que los mas preocupantes son los de tipo urbanístico. Sobre todo, el turbio asunto de ceder una parcela de 19.ooo m2 a los Nigorra como compensación de una sentencia de hace 18 años, con presunta ocultación de documentación al Pleno,
Ah!, y hay otro personaje en esta historia que cuadra el círculo de las relaciones, porque está ligado al despacho BDR y al de los Feliu. De él os hablaré otro dia.
entrada de Antoni a las
22:40
5 comentarios:
Sería interesante ir estirando del hilo de estas "amistades peligrosas a la par que lucrativas". ¿Tal vez encontraríamos el por qué del interés desesperado del alcalde por recalificar las fincas de Can Vairet, El sementer de son Flor y Es Pla de ses Penyes Rotges para edificar un CTD y un parque de atracciones?
¿Si me pregunto a quién beneficia esta recalificación que perjudica a todos los vecinos de El Toro y Son Ferrer y destrozará el entorno natural y paisajístico de la zona, podría encontrar hipotéticamente a alguien que presuntamente paga alguna compensación en "B" a algún autorizado por los ciudadanos?
Mira que si estirando del hilo se crea un efecto dominó...
De
Hermes, A las
1/5/07 11:13 p. m.
Si acudimos a los periódicos del día sólo suena en este asunto Calvià Calvià Calvià.
DIARIO DE MALLORCA
3 DE MAYO DE 2007:
´Compré una casa de 3,7 millones en Calvià y no sabía ni dónde estaba´, dice la secretaria imputada
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1519&pIdSeccion=2&pIdSeccionOriginal=2&pIdNoticia=259991&pIdNoticiaOriginal=259989&rand=1178188522714
ULTIMA HORA
3 DE MAYO DE 2007:
Feliu tramitó la cesión gratuita de un solar del Ajuntament de Calvià a Nigorra
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+6+398125
Los notarios Herrán y Delgado dieron fe a compraventas de un prófugo:
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+6+398126
De
Anónimo, A las
3/5/07 5:49 p. m.
Hola Toni. Te adjunto esta noticia que evidentemente te va a interesar. Dado el continuo expolio de solares municipales que ha llevado a cabo Delgado mediante subastas y ventas a promotores particulares para el lucro de estos, a lo mejor nos sorprenderiamos si buscamos vinculos entre estos promotores y Delgado y sus amigos. Te pongola noticia y el enlace
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3520&pIdSeccion=16&pIdNoticia=295850&rand=1178164079883
ulia Damiá, Valencia
El Tribunal Supremo ha anulado la subasta de una parcela municipal que efectuó el Ayuntamiento de Valencia hace siete años y en la que la empresa adjudicataria construyó un edificio de 146 viviendas libres que hoy en día está habitado. Ante esta situación el consistorio se verá obligado a realizar una modificación de créditos para reponer y destinar a VPO o más Patrimonio Municipal del Suelo el dinero que obtuvo en la enajenación, 14 millones de euros, y que se gastó en otros servicios municipales. La sentencia es tajante: «se ha de mantener la imposibilidad de que los ayuntamientos conviertan el Patrimonio Municipal del Suelo en fuente de financiación de cualesquiera necesidades municipales».
Con este argumento el alto tribunal da la razón al PSPV, que recurrió la enajenación en el marco de la polémica de la venta de suelo municipal por parte de las corporaciones para «hacer caja» en lugar de destinarlo a hacer VPO o a aumentar el Patrimonio Municipal del Suelo. En una primera instancia el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat anuló en 2003 el acuerdo por un defecto formal de falta de comunicación a la Generalitat, también señalada en la denuncia del PSPV, aunque sin entrar en el grueso del asunto. El recurso presentado por Rita Barberá ante el Supremo no dio los frutos esperados. La sentencia de ahora, que es firme, ahonda en la cuestión de la subasta y anula los acuerdos que la validaban «por no ser ajustados a derecho». El fallo judicial recuerda al ayuntamiento que las enajenaciones de Patrimonio Municipal del Suelo «no se pueden destinar a cualquier fin, por loable y razonable que sea, sino al específico de la conservación y ampliación del propio Patrimonio Municipal del Suelo» , después de recordar que el PP rechazó una moción del PSPV en la que se pedía que el importe de la subasta se destinara a construir VPO y de constatar que, en cambio, el producto de la enajenación se destinó a otros servicios municipales.
El portavoz del PSPV, Rafael Rubio, dio a conocer ayer este fallo y se preguntó «qué pasará ahora si pedimos la ejecución de la sentencia» cuando los pisos ya están habitados. Rubio ha solicitado a sus servicios jurídicos un estudio de las consecuencias que tendría, aunque ya adelantó que su intención «no es perjudicar a las familia que compraron las viviendas de buena fe, aunque sí dejar constancia de que lo que hizo Rita Barberá con el dinero de todos fue una barbaridad» y que, de llegar a solicitar la ejecución, sólo pedirían que el ayuntamiento destinara a VPO los 14 millones de euros que Construcciones Lidón (grupo Lubasa) pagó por los solares. Ante esta situación el primer teniente de alcalde, Alfonso Grau, se apresuró a anunciar que el dictamen «se resuelve jurídicamente destinando el mismo importe que se obtuvo en la subasta a los fines concretos que señala la sentencia», para lo que, «se creará una partida presupuestaria» .
El líder de los socialistas lamentó que la «chulería, la prepotencia y la arrogancia» del equipo de Gobierno de Barberá lleven a estas sentencias y censuró que los populares «se vayan el 27 de mayo y dejen este marrón a los socialistas» . Rubio recordó que este fallo, el primero de este tipo que recae sobre el ayuntamiento, da la razón al PSPV cuando denuncia casos similares, y lanzó un «aviso a navegantes» sobre otras operaciones de la ciudad con Patrimonio Municipal del Suelo «para no tener luego que lamentar las consecuencias».
De
Anónimo, A las
4/5/07 11:25 a. m.
Hola Antonio. No solo es la agresión al bosque de la memoria de Bendinat.En Bendinat otra agresión a todos los que vivimos en la zona, de Portals, Illetes, Cas Catala y Bendinat. Es el vallado de los pinares del fortin de Illeteas, lugar emblematico donde los residentes paseabamos, los niños jugaban, hacian campamentos, se pasaba el dia, era la zona verde de esparcimiento. Incluso los militares nos cedian el campo de futbol. El consell intento comprarla pero Delgado el actual alcalde y su familia vendio la propiedad que es zona no urbanizable a una promotora Britanica. A los votantes del PSOE y los residentes, Antonio nos gustaria escuchar alguna propuesta interesante, Porque el PSOE no propone la compra o expropiación del fortin de Illetes.
De
Anónimo, A las
4/5/07 5:50 p. m.
Con más cara que espalda, los listos de turno saben que, difícilmente, sus partidos les van a impedir -como sería lógico y justo- continuar con el negocio de los pelotazos económicos a costa del patrimonio público, porque los partidos, sus maquinarias electorales y aparatos de poder, prefieren ( oh maravillas de la democracia!) tener alcaldes y concejales sin honra que ayuntamientos en manos del enemigo.
Es el caso del PP, que si todo el mundo sabia lo de Andratx y lo que esta pasando en Calvià, los mismo PPoliticos se encubren unos a otros.
Con el PP trotando por las sufridas tierras de Mallorca, el cúmulo de desafueros, atropellos y vejaciones, en la administración del erario público por parte de la clase política, ha sido norma y no excepción, hasta hacernos creer copmo "normal" meter la mano en el cajón de los cuartos para llevarlos de viaje a paraísos fiscales o, sencillamente, depositarlos en la cuenta corriente de tal o cual familiar, para ir disimulando la trampa.
Declaraciones de ataque a la oposición, descalificaciones y ofensas que cada vez alcanzan mayores niveles, se han transformado lamentablemente en el estilo cotidiano de hacer política del PP.
Razones para decir basta sobran. La notable responsabilidad que cargan sobre sus hombros nuestros líderes y la imperiosa madurez, criterio y sentido del deber que han de tener permanentemente en los distintos ámbitos de su actuar.
Reflexión especial merece también, la escalada de odiosidad que provocan tales comportamientos. las diferencias son necesarias e incluso constructivas si se saben abordar, rescatando lo mejor de cada uno, respetando las opiniones diferentes a las propias y buscando más aquellos aspectos que nos unen que los que nos separan. Ésta ha de ser la actitud del quehacer político.
Sin lugar a dudas los valores, principios y convicciones más profundas no se transan ni se negocian, pero sí se defienden con respeto y valentía, decisión y rigurosidad. Ojalá que quienes tienen la responsabilidad de dirigir este Municipio retomen las buenas prácticas, y asimismo nosotros, los electores, estemos conscientes de la importancia de contar con representantes con grandeza y altura de miras, haciéndonos responsables de decidir correctamente a quienes representan a todos los calvianers.
De
Anónimo, A las
23/5/07 10:48 a. m.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio