COMENTARIOS A LA ENTREVISTA A DELGADO EN DM
Ayer me desayuné con la entrevista que el DM le hizo al alcalde de Calvià (mientras el alcalde sea este hombre, lo pienso escribir con minúscula inicial).
Una cuestión interesante es el reconocimiento del alcalde de que en tres años no ha hecho nada más que comprar Galatzó, proyecto que, por cierto, le dejamos "a huevo" en el Plan General de Ordenación Urbana que él votó en contra. Tiempo de hacer nada dentro no va a tener, por lo que es una buena noticia que lo haya comprado.
El segundo aspecto de la entrevista que me llama la atención es el hecho de que salda la deuda con Joan Thomas, su tránsfuga, dejando claro que "si es por mi, Joanet, irás en la lista del PP, si no, es que Matas no me deja ponerte". Fantástico, porque demuestra lo dicho por nosotros en repetidas ocasiones: EL INDUCTOR DEL TRANSFUGUISMO DE THOMAS ES DELGADO..
Otro tema importante es su nuevo ataque a Pedro Serra y la noticia de que éste le llamó hijo de puta en Berlín, por el hecho de que no saliera adelante lo de Son Massot. A mí nunca me ha dicho eso el Sr. Serra y creo que nosotros paramos Son Massot. EL ALCALDE DE CALVIA Y SUS CONCEJALES, Y LOS DE UM VOTARON A FAVOR DE QUE LA OPERACIÓN DE SON MASSOT SE INCLUYESE EN EL PLAN TERRITORIAL DE MALLORCA. Por lo tanto el supuesto enfado del Sr. Serra no debe ser por el sentido del voto sino por alguna palabra o promesa no cumplida por el alcalde.
El último y más jugoso de los comentarios (mentira en este caso) de Delgado es el que tiene que ver con la justicia (para él será justicia porque para mi es injusticia). Miente al decir que él nunca denunció directamente, sino que lo hizo al fiscal que fue, según Delgado, el verdadero denunciante. Y además de mentir a los ciudadanos y a la prensa, mintió al fiscal deliberadamente proporcionándole pruebas que han resultado ser falsas, según han dicho los jueces que se han atrevido a escribir sentencias valientes. Basta leer la sentencia del caso de los gastos personales, inventados por Delgado.
PREGUNTAS AL FISCAL BARCELÓ:
1.- ¿ES DELITO QUE UN SEÑOR LE PROPORCIONE A USTED PRUEBAS FALSAS PARA QUE USTED DENUNCIE AL JUZGADO?
2.- SI LO ES. ¿QUÉ DELITO ES?
3.- SI LA RESPONSABILIDAD NO FUE DE DELGADO, SR. BARCELÓ, ¿PUEDE SER QUE EL DELITO PUDO COMETERLO USTED MISMO?
3.- SI ESE SEÑOR NO FUESE SU AMIGUETE DELGADO ¿TOMARÍA ALGUNA MEDIDA JUDICIAL CONTRA ÉL?
Ya sé amig@ que me lees que no me va a contestar, no soy tan ingenuo como para pensar que iba a hacerlo. Pero lo evidente de la entrevista de ayer es que el alcalde dice "yo no fuí, fué el fiscal" y el fiscal debería reaccionar y decir si fué uno u otro.
Si Delgado no usó pruebas falsas sabiendo que lo eran, por ejemplo albaranes en lugar de facturas, será que el fiscal no conoce la diferencia entre esos dos documentos o que no miró suficientemente los papeles, pero algo debió pasar. Si la Justicia fuera algo seguro, lo llegaríamos a saber.
Una cuestión interesante es el reconocimiento del alcalde de que en tres años no ha hecho nada más que comprar Galatzó, proyecto que, por cierto, le dejamos "a huevo" en el Plan General de Ordenación Urbana que él votó en contra. Tiempo de hacer nada dentro no va a tener, por lo que es una buena noticia que lo haya comprado.
El segundo aspecto de la entrevista que me llama la atención es el hecho de que salda la deuda con Joan Thomas, su tránsfuga, dejando claro que "si es por mi, Joanet, irás en la lista del PP, si no, es que Matas no me deja ponerte". Fantástico, porque demuestra lo dicho por nosotros en repetidas ocasiones: EL INDUCTOR DEL TRANSFUGUISMO DE THOMAS ES DELGADO..
Otro tema importante es su nuevo ataque a Pedro Serra y la noticia de que éste le llamó hijo de puta en Berlín, por el hecho de que no saliera adelante lo de Son Massot. A mí nunca me ha dicho eso el Sr. Serra y creo que nosotros paramos Son Massot. EL ALCALDE DE CALVIA Y SUS CONCEJALES, Y LOS DE UM VOTARON A FAVOR DE QUE LA OPERACIÓN DE SON MASSOT SE INCLUYESE EN EL PLAN TERRITORIAL DE MALLORCA. Por lo tanto el supuesto enfado del Sr. Serra no debe ser por el sentido del voto sino por alguna palabra o promesa no cumplida por el alcalde.
El último y más jugoso de los comentarios (mentira en este caso) de Delgado es el que tiene que ver con la justicia (para él será justicia porque para mi es injusticia). Miente al decir que él nunca denunció directamente, sino que lo hizo al fiscal que fue, según Delgado, el verdadero denunciante. Y además de mentir a los ciudadanos y a la prensa, mintió al fiscal deliberadamente proporcionándole pruebas que han resultado ser falsas, según han dicho los jueces que se han atrevido a escribir sentencias valientes. Basta leer la sentencia del caso de los gastos personales, inventados por Delgado.
PREGUNTAS AL FISCAL BARCELÓ:
1.- ¿ES DELITO QUE UN SEÑOR LE PROPORCIONE A USTED PRUEBAS FALSAS PARA QUE USTED DENUNCIE AL JUZGADO?
2.- SI LO ES. ¿QUÉ DELITO ES?
3.- SI LA RESPONSABILIDAD NO FUE DE DELGADO, SR. BARCELÓ, ¿PUEDE SER QUE EL DELITO PUDO COMETERLO USTED MISMO?
3.- SI ESE SEÑOR NO FUESE SU AMIGUETE DELGADO ¿TOMARÍA ALGUNA MEDIDA JUDICIAL CONTRA ÉL?
Ya sé amig@ que me lees que no me va a contestar, no soy tan ingenuo como para pensar que iba a hacerlo. Pero lo evidente de la entrevista de ayer es que el alcalde dice "yo no fuí, fué el fiscal" y el fiscal debería reaccionar y decir si fué uno u otro.
Si Delgado no usó pruebas falsas sabiendo que lo eran, por ejemplo albaranes en lugar de facturas, será que el fiscal no conoce la diferencia entre esos dos documentos o que no miró suficientemente los papeles, pero algo debió pasar. Si la Justicia fuera algo seguro, lo llegaríamos a saber.

1 comentarios:
Totalment d'acord amb en Toni. Particulkarment em resulta absolutament escandalós, i només digne d'una ment malalta com la de Delgado, que ara acsui els socialistes de perseguir-lo i atacar la seva família. Sembla digne d'un miserable. I les 8 querelles contra Margarita Nájera no feren mal a la seva família? Qui ha pagat les querelles mentideres de Delgado? Ha demanat mai excuses per l'abús que ha fet de la justícia? I totes les persones que va acomiadar per ser familiars nostres? Què passa amb elles, no va ser una persecuació amb conseqüències clares?
És un personatge indigne que embruta el bon nom de Calvià i de la figura d'un Batle.
De
Anónimo, A las
22/5/06 7:21 p. m.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio