NO, GRACIAS !!!
65 horas semanales, no gracias!!. Solo nos faltaba eso, después de tantos años de luchar en el sentido contrario. ¿A quién se le debe de haber ocurrido?. Y el PP está a favor, "idò i que te pensaves!!". Yo creo que su opinión depende de la del gobierno, y como éste ha dicho NO, pues ellos SI. Bárbaro, como dicen los argentinos. Me parece que intentar competir con los paises del sudeste asiático, en número de horas trabajadas, es la misma animalada que hacerlo en el precio de cada hora, y, supongo que no estaremos dispuestos, también, a que nos paguen la hora al mismo precio que en Indonesia o China, ¿o el PP si?. Pues a ver si alguien me lo explica.
En el sentido contrario ayer aproveché que estaba en Madrid para escuchar una ponencia del Dr. Figueres, ex presidente de Costa Rica, sobre las aportaciones que la Tecnología y el Conocimiento pueden tener en la mejora de la calidad de vida de los países subdesarrollados, y como pueden elevar su nivel de desarrollo. Me pareció especialmente interesante una idea que aportó: los países (comunidades o pueblos) no tienen la obligación de ser felices por ley, intentando expresar así la convicción de que hemos de decidir colectivamente nuestra apuesta por el crecimiento económico, por lo social y por el medioambiente. Este hombre no me parece favorable a las tesis de quienes nos proponen trabajar mas horas.
En el sentido contrario ayer aproveché que estaba en Madrid para escuchar una ponencia del Dr. Figueres, ex presidente de Costa Rica, sobre las aportaciones que la Tecnología y el Conocimiento pueden tener en la mejora de la calidad de vida de los países subdesarrollados, y como pueden elevar su nivel de desarrollo. Me pareció especialmente interesante una idea que aportó: los países (comunidades o pueblos) no tienen la obligación de ser felices por ley, intentando expresar así la convicción de que hemos de decidir colectivamente nuestra apuesta por el crecimiento económico, por lo social y por el medioambiente. Este hombre no me parece favorable a las tesis de quienes nos proponen trabajar mas horas.
entrada de Antoni a las
08:21
5 comentarios:
Estas mismas personas que ahora defienden la jornada de 65 horas, son los que se llenan la boca hablando de la Europa del Conocimiento, la Innovación y la Calidad como forma de competir con las super potencias productoras, como China. No puede haber contradicción más grande que apostar por la calidad y la innovación para competir en el mercado global y, al mismo tiempo, defender las jornadas de 65 horas. Con tal cantidad horaria de trabajo no se fomenta la Europa del Conocimiento sino la Europa del Semiesclavismo. Si Taylor o Ford resucitaran creerían que están en el siglo XIX.
De
Anónimo, A las
12/6/08 10:20 p. m.
Efectivamente.
De
Antoni, A las
13/6/08 10:23 a. m.
Parece, que el escrutinio en Irlanda dice, que en las barriadas obreras el no al tratado de Lisboa gana abrumadoramente. No me extraña, medidas como las de las 65 h. y otras de tinte ultraconservador, hacen que los trabajadores nos alejemos de esta Europa EXTRAÑA, que nos están proponiendo. Es como si la lucha de clases hubiese terminado y los muy ricos nos arrasan.
Salud
De
Paco, A las
13/6/08 12:30 p. m.
Son las consecuencias de la tiranía impuesta por el comglomerado formado por las élites partitocráticas y corporativas, que las manejan y financian elevadas a su máxima expresión. Mira que si al final resulta que Marx iba a tener razón...
De
Anónimo, A las
13/6/08 10:48 p. m.
El gravísimo atentado del Consejo de ministros de trabajo de la Unión Europea contra los derechos de la inmensa mayoría de ciudadanos europeos y del modelo de estado de bienestar que tantos muertos, guerras, heroicidades anónimas y colectivas, sacrificios personales y revoluciones nos ha costado conseguir, refleja, una vez más, que el poder político detentado por las ilegitimadas nomenklaturas partitocráticas, a todos los niveles: local, regional, nacional y supranacional, no es sino el instrumento de manipulación de masas en manos de los intereses de las grandes corporaciones o los caciques locales (disculpad si, aunque no lo sea, parezco un poco marxista, espero que podáis tolerarlo y no os sintáis ofendidos). Es un síntoma más de una mundialización financiera que agrava la inseguridad económica y las desigualdades sociales, que menoscaba las opiniones de los pueblos y los ciudadanos, de las instituciones democráticas y de los estados soberanos encargados de defender el interés general sustituyéndolos por deshumanizadas lógicas estrictamente especulativas que únicamente expresan los intereses de las empresas trasnacionales y de los mercados financieros.
L a tiranía oligárquica oscurantista que se ha arrogado ilegítimamente el poder en la Unión Europea nos muestra también un ejemplo más de los efectos más negativos de lo que Ulrich Beck ha definido como GLOBALISMO que no es sino la ideología que pretende la suplantación de la política por el mercado, una lógica salvajemente darwinista al estilo de la defendida por Herbert Spencer, Malthus o David Ricardo en la que se despoja de facto a los ciudadanos trabajadores de cualquier tipo de derecho relacionado con el suministro de servicios básicos por el Estado como Seguros sociales, sanitarios o derechos laborales , educación (las masas no deben ser demasiado ilustradas para no darse cuenta de su miseria) y una calidad de vida digna.
Si no promovemos entre todos una verdadera y efectiva movilización social trasnacional, a todos los niveles, contra esta decisión del Consejo de Ministros de Trabajo de la Unión que será sin duda refrendada con alguna rebaja simbólica tras una infecta simulación de procedimiento democrático por un Parlamento Europeo mero subterfugio de la representatividad ciudadana, si no promovemos un levantamiento contra la tiranía que pretende hacernos retroceder hasta los tiempos del esclavismo, daremos el primer y definitivo paso en la senda de la destrucción de las conquistas de las clases trabajadoras, del desmantelamiento de los sistemas de seguridad social y protección al empleo, de la reinstauración de los salarios de pobreza, de la pérdida del derecho a la igualdad de oportunidades, de la merma definitiva de la capacidad de formación y educación del común de la ciudadanía, de la destrucción y expolio de los recursos naturales y ecológicos…
Un paso que pretenderán que demos argumentando con falacias, falsedades, embustes y mentiras, su conveniencia desde el punto de vista de la eficiencia económica sin que caigamos en la cuenta de que crecimiento económico salvaje no necesariamente lleva aparejado una distribución más justa de las rentas sino que lo más habitual es que conlleve un incremento mayor de las desigualdades provocando a largo plazo una acumulación aún mayor de riqueza en manos de las oligarquías financieras que afectarán aún más negativamente a las libertades y derechos de todos los demás ciudadanos trabajadores.
Le debemos respeto y homenaje a todos los hombres y mujeres buenos que a lo largo de la historia han sacrificado sus vidas para que nosotros podamos disfrutar de los derechos que gracias a ellos hemos conseguido. La mejor forma de demostrarlo es recoger su testigo en la historia y ofrecer a nuestros hijos un legado aún mejor del que hemos recibido. Sería indigno, vergonzoso, rastrero, ruin, mezquino y miserable por nuestra parte renunciar por indolencia, acomodo, complicidad, cohecho o cooptación a esa herencia y a nuestro derecho y deber de lucha contra la tiranía.
PD: Paco, perdona, no es que no quiera creerte respecto al tema de las consignas, es que me pones en la tesitura de tener que elegir entre dar crédito a tus palabras o a mis propios ojos y oídos. ¿Tú qué harías?
UN CORDIAL SALUDO A TODOS
De
V, A las
14/6/08 2:23 a. m.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio