LOS HECHOS:
-El pasado 9 de enero, fuentes del PP trasladan a diversos medios de comunicación que “verían con buenos ojos” que en el lema de la manifestación apareciese la palabra libertad.
-En un comunicado hecho público el 10 enero, el partido de Mariano Rajoy destacaba que en la pancarta "no se ha incluido la palabra libertad, a pesar de que, junto a la vida, se trata del principal derecho amenazado por los terroristas". Los populares también destacan que el manifiesto “no rechaza el diálogo o la negociación con ETA”.
-Ese mismo día, el Presidente del PP, Mariano Rajoy, asegura en Antena 3 que “iré a la manifestación siempre y cuando diga que es una manifestación en defensa de la libertad, que es lo que amenaza ETA, que diga con claridad que no se va a negociar con ETA y que apueste por la derrota de ETA y no por le diálogo, el cambio de cromos, o porque un estado se siente a negociar con terroristas”
-También el Vicepresidente Primero de la CAM, Francisco González, afirmaba el día 10 que se trata de una “manifestación política” y preguntó al sindicato UGT, “que es quien lo promueve”, que explique “por qué no quiere incorporar la defensa de la libertad como uno de los lemas fundamentales” de la convocatoria. González dijo que los miembros del PP “siempre hemos ido a todas las manifestaciones donde se ha hecho una condena clara del terrorismo, donde se defiende a las víctimas, la libertad, el respeto al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, la actuación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y al Poder Judicial para derrotar a ETA. (EFE. 10-01-07)
-Por su parte, Angel Acebes aseguraba ayer mismo: “Es una manifestación no por la unidad sino que han provocado una manifestación de la división en la que se niegan ni siquiera a incluir en el lema lo más importante, el valor más importante, el derecho más importante que es el de la libertad, porque lo que se quiere es defender una determinada política en materia de terrorismo y no la unidad, sino la división” (Telemadrid. 11-1-07)
-También el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, hacía referencia al tema: “No basta con decir no al terrorismo hay que decir también sí a la libertad , luego, por lo tanto, si respetamos la decisión del Partido Socialista , si no acusamos al Partido Socialista de romper la unidad como consecuencia que no vaya a acudir a la concentración de Bilbao, yo lo que pido es que ese mismo respeto se tenga a la decisión del PP” (11-1-07)
-Hoy, 12 de enero, Ricardo Martínez, de UGT, comunica que se cambia el lema de la manifestación de Madrid, que incluirá la palabra LIBERTAD. El nuevo lema será "Por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo",
-Minutos después, el PP solicita, a través de un comunicado oficial, la desconvocatoria de las manifestaciones.
(Fuente: PSOE)
4 comentarios:
El PP siempre se hace la víctima y cada poco aparece llorando diciendo que el PSOE tiene la premisa básica de aislamiento del PP... nadie quiere dejar solo al PP, sino que ellos no quieren estar con nadie.
el PP se opone por sistema a todo y como no pueden dar argumentos lógicos pues se inventan los motivos y empieza a hablar del "statut" de Cataluña o de ETA o la agresión a las creencias de la gente... vamos, cogen el toro por los cuernos, divagan en sus argumentos esperando que la mierda que esparcen tapen sus vergüenzas, pero les conocemos el juego.
Digamos que las palabras "oposición constructiva" las confunden con "oposición ofuscada". Está claro que dirían que no a todo y todavía lo usarían como arma política: No nos han hecho caso!!! nos tienen que hacer caso aunque hayamos perdido las elecciones y ellos representen a más ciudadanos!!!...
Ya no es sólo Aznar, que se ha convertido en un loco lleno de odio, llamando moros a los musulmanes, con teorías conspiratorias que se remontan a los reyes católicos y la reconquista, todo con tal de negar el mayúsculo error de la guerra. Habla sin cuidado, levantando ampollas allá por donde pasa, todo con tal de servir en su último estertor a Bush en su campaña por la reelección, antes de sumirse en el olvido de la historia (Ya le olvidó Bush en su discurso cuando agradeció apoyos a la guerra).
También el resto del partido ha perdido el rumbo, con odio en los parlamentos de sus diputados en el congreso que se manifiesta en forma de insultos, descalificaciones sin fundamento y contínua crítica destructiva. Rajoy no ceja de criticar la falta de política del Gobierno, sin aportar la más mínima idea. Su política única y exclusivamente la crítica, y así no se construyen alternativas. Pero quizás su mayor asignatura pendiente sea el superar la derrota. El PP se ha convertido en un partido que no es capaz de asumir que la democracia le ha quitado el poder, acostumbrado como estaba a su mayoría absoluta, solitario, intransigente, sin diálogo. Vierte su rabia declarándose aislado cuando se queda sólo en el congreso, cuando es él el que se aisla cada vez más.
El PP desprecia a sus propios votantes, y no solo el PP central, llegamos al mismo patrón en Calvià. Lo que le sucede a la derecha española es que cree que el poder le corresponde de forma natural. Cuando no lo tiene, se ve en la obligación de demostrar que algo artificial ha sucedido, algo anormal, algo perverso. Como el poder es suyo, cuando no lo tiene, es que se lo han robado, y eso ocuirrirá el 27 de mayo, los Calvianers le robaremos el poder, el poder de manipulación, el poder de regalar a sus "amigos" y "socios" lo que es del pueblo.
De
Anónimo, A las
12/1/07 10:07 p. m.
Una vez más el PP desprecia a los ciudadanos, sean éstos españoles o ecuatorianos; desprecia a las instituciones democráticas y a los más elementales valores de solidaridad. Sólo espero que los españoles y los emigrantes que han venido en busca de una vida mejor, RECUERDEN y sepan a la hora de poner su voto en las urnas quién defiende los valores democráticos, quién quiere realmente la paz por encima de intereses partidarios. Todos los hombres y mujeres de buena voluntad, incluso los que hasta ahora votaban PP,deberián aislar a esa cúpula vergonzosa del PP.
De
Anónimo, A las
13/1/07 7:30 p. m.
José Luis RODRIGUEZ ZAPATERO:
Que reivindica constantemente la memoria de su abuelo, el Capitán Juan RODRIGUEZ Lozano. La Ciudadanía, como le gusta decir al Presidente, debe saber como se las gastaba el Capitán Juan Rodríguez Lozano, abuelo de Rodríguez Zapatero:
La hoja de servicios del capitán Lozano que se guarda en el Archivo Militar de Segovia habla de una historia desconocida, muy distinta a la que el presidente Zapatero ha referido siempre. Zapatero nunca ha contado que su abuelo participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Francisco Franco, incluso escapó con vida de un fuerte tiroteo contra los insurrectos izquierdistas.
El Capitán Juan Rodríguez Lozano nacido el 28 de julio de 1893 en la localidad pacense de Alange, era hijo de un teniente de infantería, Sebastián Rodríguez.
En 1913 entró en la Academia de Infantería de Toledo, y seis años después marchó al norte de África, donde combatió contra los rifeños, teniendo entre sus mandos nada menos que al general Sanjurjo, que luego jugaría un papel muy importante en la sublevación del 36.
Lozano consigue en África la Cruz del Mérito Militar por su actuación contra los moros. En 1923 es nombrado capitán y regresa a la Península, primero a Lérida y luego a León. En esta última ciudad se encuadra en el Regimiento de Infantería Burgos nº 36. Es con este mismo regimiento que participará en la represión contra los mineros asturianos, levantados en armas el 5 de octubre de 1934 a consecuencia de la huelga planeada por el PSOE y la UGT.
El 12 de octubre de 1934 las unidades militares enviadas por el Gobierno de la República se aprestaban a sofocar la huelga revolucionaria desatada en Asturias por el PSOE y la UGT. Una de las columnas militares, compuesta por moros, legionarios y otras fuerzas del Ejército, tenía entre sus mandos a un capitán de trayectoria africanista, de guarnición en León, que respondía al nombre de Juan Rodríguez Lozano. Era el abuelo paterno del actual secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero
Esta es una esquela publicada por un diario de tirada nacional, el pasado 16 de Octubre de 2006, 72 años después de la “hazaña” protagonizada por el abuelo del Sr. Presidente:
72 ANIVERSARIO
CARLOS GONZALEZ ALVAREZ, 19 AÑOS
SOCIALISTA Y MINERO
Muerto entre el 14 y el 16 de Octubre de 1.934, junto con numerosos compañeros, también Socialistas y Mineros, en los enfrentamientos con una columna militar enviada desde León por el General Franco, y al mando del Capitan Rodriguez Lozano y otros oficiales.
Para que toda la “Ciudadanía” sepa que el abuelo de Rodriguez Zapatero, participó activamente en la represión de una huelga de mineros socialistas en Asturias . . .
Para que toda la “Ciudadanía” sepa que en aquellos acontecimientos hubo que lamentar la muerte de numerosos mineros socialistas a manos del Ejército en el que participaba activamente el abuelo de Rodriguez Zapatero . . .
Para que la ciudadanía sepa que los motivos por los que fue fusilado, y lo lamentamos, no son otros que los de alta traición.
Estando como estaba en el “bando” del llamado “Alzamiento”, con los nacionales, se ofreció como espía, al “otro bando”, para delatar a compañeros y enviar información de movimientos de tropas y de planes tácticos y estratégicos. El libro de Isabel Durán y Carlos Dávila, recientemente editado, explica con detenimiento estos detalles. Eso es, tanto en un bando como en otro, lo más innoble y deleznable que puede hacer un militar: Traicionar a compañeros, subordinados y propios mandos.
Parece que su nieto está por la misma labor: Terminar con la Unidad de España,
Estar en el pacto antiterrorista y negociar con el “enemigo” (ETA) avisando incluso de deten-ciones antes de que se produzcan y sobre todo. Enfrentar nuevamente a las dos Españas como en los siglos XVIII, XIX y XX, que tantos muertos en luchas fraticidas provocó.
¿Alta Traición?
De
Sentido Comun, A las
13/1/07 8:31 p. m.
Més valdria que enlloc de preocupar-vos tant en aquet blog de la política de Madrid us preocupàssiu una mica de la política en el nostre municipi ja que ells no els hi ha preocupat gens ni mica destrossar el nostre litoral autoritzant l'ampliació del port esportiu de Port Adriano:
DIARIO DE MALLORCA 19/01/07
El MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE emite un informe favorable de la ampliación de Port Adriano
La Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente ha emitido informe favorable sobre la solicitud de adscripción de los bienes de dominio público terrestre para ejecutar el proyecto de ampliación de Port Adriano, en la costa del Toro, en el municipio de Calvià.
Así lo indica la Conselleria de Obras Públicas en un comunicado, en el que añade que el informe FAVORABLE del departamento de Cristina Narbona tiene fecha de salida el 11 de enero de este año.
Las fuentes recuerdan que el proyecto de ampliación del puerto, que prevé 82 nuevos amarres para embarcaciones de entre 20 y 60 metros de eslora, se presentó el 22 de julio de 2005.
Antes de disponer del informe favorable de la administración del Estado, ha tenido que pasar por los trámites de aprobación del informe técnico por parte de Ports de les Illes Balears (26 de octubre de 2005) y por el informe favorable del Consell Insular de Mallorca (21 de marzo de 2006).
Asimismo, posee el informe favorable del Ayuntamiento de Calvià (8 de marzo de 2006) y de la Comisión Balear de Medio Ambiente (8 de septiembre), y ha pasado por el trámite de la exposición pública (4 de abril de 2006).
El último trámite es la aprobación del proyecto por parte del Consejo de Administración de Ports de les Illes Balears, tal y como establece la Ley de Puertos de las Islas Baleares
De
Anónimo, A las
20/1/07 10:56 a. m.
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio